Santo Domingo. Participación Ciudadana cuestionó el auto de no ha lugar dictado a favor del exministro Administrativo de la Presidencia José Ramón Peralta.

El organismo consideró que el Ministerio Público presentó suficientes elementos de prueba para que el exfuncionario fuera enviado a juicio de fondo.

Peralta estuvo vinculado al expediente de presunta corrupción administrativa que también involucra a Donald Guerrero y otros imputados.

En su Noveno Informe del Observatorio de Casos de Corrupción Administrativa, la organización señala que la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional fundamentó su decisión en que el Ministerio Público no logró establecer una relación concreta entre Peralta y las supuestas sumas de dinero ilícitas que habría recibido.

La magistrada sostuvo que, debido a las funciones políticas que desempeñaba Peralta dentro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), también manejaba recursos de origen lícito, por lo que correspondía al órgano acusador demostrar cuáles fondos provenían de actividades ilícitas y diferenciarlos de aquellos recibidos legalmente.

Sin embargo, Participación Ciudadana entiende que la acusación sí presentó evidencia suficiente para superar la fase preliminar del proceso.

La organización sostiene que el Ministerio Público ofertó el testimonio de Francisco Pagán para sustentar que Peralta habría recibido 50 millones de pesos.

Además de las declaraciones de Ramón Emilio Jiménez, José Arturo Ureña y Fernando Crisóstomo, con las que buscaba demostrar que parte del dinero retirado en efectivo del Banco de Reservas era trasladado a un inmueble presuntamente alquilado con la garantía del exfuncionario.

A juicio de Participación Ciudadana, esos elementos debieron bastar para ordenar la apertura a juicio, ya que corresponde al tribunal de fondo realizar una valoración integral de las pruebas y determinar la responsabilidad penal o la absolución de los imputados, respetando el debido proceso.

La entidad también recuerda que en la audiencia preliminar no se produce una valoración completa del acervo probatorio, sino que el juez únicamente debe establecer si existen elementos suficientes para justificar la celebración de un juicio.

Donald Guerrero fue enviado a juicio de fondo

En contraste, Participación Ciudadana valoró la decisión de la jueza de enviar a juicio de fondo al exministro de Hacienda Donald Guerrero y a la mayoría de los imputados del expediente.

El informe destaca que durante la audiencia preliminar fueron rechazados los principales incidentes presentados por las defensas, incluida la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo del proceso, y que la magistrada admitió la mayor parte de las pruebas aportadas por el Ministerio Público.

Asimismo, la organización considera que el juicio de fondo es el escenario adecuado para valorar el amplio volumen probatorio reunido en el caso y determinar, con base en las pruebas debatidas en audiencia pública, la responsabilidad o inocencia de los acusados.

Participación Ciudadana indicó que el Ministerio Público anunció que recurrirá en apelación los autos de no ha lugar emitidos a favor de José Ramón Peralta y otros imputados, con el propósito de que una instancia superior determine si procede su envío a juicio de fondo.