El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, que conoció la etapa preliminar del caso en contra de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, por el desplome del techo de la discoteca Jet Set, que mató a 236 personas y dejó heridas a otras 180, explicó en una entrevista exclusiva a la periodista Nairobi Viloria por qué no acogió la solicitud de incluir en la acusación la figura del dolo eventual como pedían algunos de los abogados de las víctimas.

Nosotros tenemos un Código Penal que es muy viejo; ese Código Penal que nosotros tenemos es de 1884 y viene del código napoleónico. La legislación en materia penal, cuando crea el homicidio por imprudencia, la sanción que tiene es una sanción que no supera los 2 años. Pero el juez no puede imponer, por más grande que sea el caso, por más difícil y por más lamentable que sea una tragedia, el juez no puede crear tipos penales”, dijo el magistrado.  

Mejía añadió que el Ministerio Público tipificó la conducta en la que incurrieron los hermanos Espaillat con lo que se establece en los artículos 319 y 320 del Código Penal, que versan sobre la imprudencia, negligencia, inadvertencia e inobservancia de los reglamentos.

“Esa es una ley que ha creado el legislador”, añadió Raymundo Mejía. Asimismo, explicó, además, que la Ley señala dos tipos penales: “homicidio voluntario” u “homicidio involuntario”, sin términos medios.

¿Cómo responde a las críticas?

Ante las críticas tras no aceptar el cambio de tipificación de la acusación, el juez Raymundo Mejía respondió que entiende el dolor social que ha causado la que definió como la tragedia más grande que ha sucedido en la República Dominicana; sin embargo, pidió a la sociedad entender que todo magistrado está atado a la ley y cumple y hace cumplir lo que aprueba el legislador.

Ante la pregunta de la periodista Nairobi Viloria, Mejía confesó que se ha visto en situaciones en las que personalmente quiere decidir; como persona, es distinto a lo que dice la ley, pero enfatizó que en todo caso la sociedad debe aspirar a que el magistrado actúe siempre apegado a los principios de la ley.

“El mandato legal nos obliga a nosotros a estar desprovistos de cualquier tipo de sentimientos; nosotros, como jueces, somos humanos, a nosotros también nos afectan mucho las cosas”, aclaró.

Emociones y raciocinio

Mejía reiteró que no se trata de venganza, sino de justicia, al tiempo que consideró que la molestia por cualquier decisión que se tome en este caso no desaparecerá pronto, ya que, sin importar el resultado, este no dejará totalmente satisfecha a la sociedad.

A mí me dolía en el alma hasta las quejas que presentaban. Ellos venían aquí todos los días depositando solicitudes a las que el tribunal les dio respuesta. Cosas tan sencillas como que no los dejaban entrar y el tribunal tuvo que intervenir”, dijo.

Raymundo Mejía dijo que, a raíz de lo que sucedió en el caso Jet Set, el Congreso Nacional elaboró una disposición dentro del Código Penal que se refiere directamente a qué hacer si pasa de nuevo una situación como esta.

Finalmente, Mejía dijo que se sentía tranquilo y conforme con la decisión que tomó tras conocer el caso, al punto de poder dormir «como un niño».