Santo Domingo. – La situación judicial del pelotero dominicano Wander Franco cambió tras la decisión de la Corte de Apelación de Puerto Plata de condenarlo a tres años de prisión suspendida por el caso de abuso sexual y psicológico contra una adolescente.

Aunque la pena no implica su ingreso inmediato a la cárcel, sí establece obligaciones y controles que deberá cumplir durante el período correspondiente.

¿Qué diferencia hay entre el perdón judicial que había recibido anteriormente y la nueva condena?

La diferencia principal es que, con el perdón judicial, el tribunal lo había eximido del cumplimiento de la pena, mientras que ahora tiene una condena de tres años cuya ejecución quedó suspendida, bajo determinadas condiciones.

Franco quedará sujeto a la supervisión del juez de ejecución de la pena y deberá cumplir las medidas establecidas por el tribunal. Entre ellas figuran someterse a la vigilancia judicial, abstenerse de visitar lugares frecuentados por la víctima y evitar cualquier contacto, comunicación con ella.

Si incumple alguna de estas disposiciones, la suspensión podría ser revocada y tendría que cumplir la pena en el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe, en Puerto Plata.

¿Por qué se produjo el cambio?

La modificación de la sentencia se produjo luego de que el Ministerio Público apelara la decisión que había concedido el perdón judicial al pelotero y solicitara una condena de cinco años de prisión.

Al conocer los recursos, la Corte acogió parcialmente el presentado por el Ministerio Público, revocó el perdón y estableció los tres años de prisión suspendida. En cambio, rechazó los recursos interpuestos por los imputados.

Además de la pena, el tribunal impuso a Franco una multa equivalente a tres salarios mínimos y ordenó el decomiso de 2.1 millones de pesos a favor del Estado dominicano.

¿Cómo podría afectar su carrera profesional?

La nueva decisión también plantea interrogantes sobre el futuro deportivo del jugador, incluida la posibilidad de firmar con otros equipos, incluso fuera del país.

Sobre este punto, cualquier eventual contratación dependerá de las reglas y políticas de cada organización deportiva.

En cuanto a los viajes al extranjero, señaló que habría que verificar las condiciones impuestas por el tribunal y las autorizaciones que correspondan. Por tanto, no puede afirmarse, sin revisar la sentencia completa, que Franco tenga prohibido viajar o que necesariamente necesite un permiso judicial para hacerlo.

La condena suspendida no significa que el pelotero esté libre de obligaciones legales. Su situación dependerá del cumplimiento de las medidas fijadas por la Corte y de las disposiciones aplicables a su caso.

La madre de la adolescente mantiene condena

En la misma decisión, la Corte de Apelación ratificó la condena de diez años de prisión contra Martha Vanessa Chevalier, madre de la adolescente, quien también había recurrido la sentencia.

La defensa todavia puede intentar recurrir esta decicion del caso