La comunicadora reitera que rechaza el abuso, defiende el contexto histórico y advierte sobre los riesgos de juzgar desde las redes sociales

Santo Domingo.– La comunicadora Mariela Encarnación reaccionó públicamente al debate generado en redes sociales en torno al caso de Julio Iglesias, luego de compartir una publicación personal que provocó críticas y señalamientos, y que la llevó a reflexionar sobre la cultura del juicio inmediato y la presión moral en los espacios digitales.

Encarnación explicó que la controversia surgió a raíz de una imagen y una reflexión vinculadas al cantante español, en medio de la discusión pública sobre las acusaciones que rodean Iglesias. A su juicio, la reacción evidenció una dinámica en la que cualquier postura es interpretada desde extremos, sin espacio para el análisis ni la comprensión del contexto.

En su mensaje, dejó clara su oposición absoluta a cualquier forma de abuso, subrayando que el reconocimiento de códigos sociales de otras épocas no implica justificar conductas inapropiadas ni minimizar denuncias. Señaló que los hechos de esta naturaleza deben ser abordados por los mecanismos de justicia correspondientes y no mediante condenas emitidas desde plataformas digitales.

La comunicadora advirtió que el linchamiento digital y la cancelación no sustituyen los procesos legales ni contribuyen a la protección de las víctimas, y consideró que borrar el pasado para ajustarlo a las sensibilidades actuales no resuelve los problemas de fondo. En ese sentido, defendió el pensamiento crítico como una herramienta más efectiva que la censura o el señalamiento colectivo.

Asimismo, sostuvo que la presión para emitir juicios públicos inmediatos responde más al morbo y a la polarización que a un interés genuino por la justicia. Indicó que no asumirá posturas que no le correspondan ni renunciará a su coherencia personal y profesional para satisfacer expectativas ajenas.

Encarnación concluyó su reflexión invitando a diferenciar entre la búsqueda de justicia y la necesidad de encontrar culpables rápidos en el debate público, en un contexto donde, afirmó, la honestidad suele generar más rechazo que la complacencia con las narrativas dominantes.