Santo Domingo.– El abogado Yan Carlos Martínez Segura cuestionó las declaraciones ofrecidas por su colega Carlos Balcácer en el marco del caso de presunta corrupción que involucra al Seguro Nacional de Salud (Senasa), al considerar que estas resultan contrarias a los principios constitucionales, democráticos y a los propios intereses de los imputados que representa.

A través de un mensaje publicado en redes sociales, Martínez Segura sostuvo que los abogados tienen el deber ético y profesional de ejercer la defensa de sus clientes con lealtad, sin emitir juicios sobre su conducta personal, al tiempo que advirtió que no corresponde a la defensa descalificar a ciudadanos que ejercen su derecho legítimo a la protesta.

El jurista afirmó que menospreciar o desacreditar las manifestaciones ciudadanas en un caso que involucra una investigación abierta por presunto desfalco en Senasa —hechos que, según indicó, han sido incluso confesados por parte de los imputados— constituye una falta de tacto que incrementa la indignación social.

Asimismo, Martínez Segura señaló que los honorarios profesionales no otorgan licencia para asumir una postura soberbia frente a la sociedad, actitud que calificó de irrespetuosa e imprudente, al entender que genera rechazo público y termina perjudicando los intereses de los propios defendidos.

Finalmente, el abogado expresó haber observado en el caso Senasa una conducta provocadora y altiva por parte de algunos profesionales del derecho, recordando que, aunque en el ámbito judicial se deben agotar todos los recursos legítimos en favor de los clientes, ello no exime a los abogados de actuar con respeto hacia la sociedad. A su juicio, la arrogancia daña la imagen de la profesión y debilita la confianza pública en el sistema de justicia.