Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este viernes desde la Oficina Oval un arancel global del 10 % sobre todos los países, como respuesta a la resolución de la Corte Suprema que detuvo su política comercial.

Trump, que aseguró que cuenta con «alternativas muy poderosas» para imponer aranceles, explicó que va a recurrir a tres leyes que harán más compleja la implantación de los aranceles, pero que le permitirán seguir con su política económica a pesar de la decisión del Supremo.

«Es un proceso un poco más largo. Intenté simplificar las cosas, pero no nos dejaron hacerlo», aseguró en su comparecencia ante la prensa apenas tres horas después de que su medida estrella haya sido parcialmente anulada por el poder judicial estadounidense.

¿Qué mecanismos tiene Trump para aplicar su arancel global?

Trump insistió en que no tiene por qué trabajar con los legisladores para imponer gravámenes a los socios comerciales de la mayor economía del mundo.

«Tengo derecho a imponer aranceles y siempre lo he tenido», zanjó en un claro intento por seguir imponiendo el poder Ejecutivo al Legislativo y al Judicial.

Además de la Ley de Comercio de 1974, Trump también mencionó la Ley de Expansión Comercial de 1962, firmada por el presidente John Fitzgerald Kennedy en plena Guerra Fría, y que le permitió ampliar la autoridad presidencial para negociar acuerdos comerciales y modificar aranceles.

También apeló a la Ley Arancelaria Hawley-Smoot de 1930 (o Smoot-Hawley), una norma estadounidense aprobada el 17 de junio de 1930, que aumentó los aranceles de importación a niveles históricamente altos, con el propósito de proteger a las industrias y agricultores estadounidenses de la competencia extranjera.

El fallo del Tribunal Supremo establece que el Gobierno estadounidense no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles sobre la base de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977 invocada por Trump como pilar de su guerra comercial, ya que considera esos gravámenes un impuesto y por lo tanto requieren de la aprobación del Congreso.

Crítica al Supremo

Trump consideró que los magistrados que fallaron en su contra lo hicieron «influenciados por intereses extranjeros» y aseguró que los países que «han estado estafando» a EE.UU. «durante años están eufóricos» tras el dictamen, que podría significar el reembolso de entre 175.000 y 240.000 millones de dólares recaudados con los llamados «gravámenes recíprocos» anunciados en abril de 2025, entre otras medidas.

Por otro lado, agradeció a los jueces discrepantes, Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores de los nueve que componen el Supremo, por apoyarlo y afirmó que «al leer las opiniones de disenso, nadie puede argumentar en contra».

El presidente, visiblemente contrariado por la decisión judicial, aseguró que «el Supremo no anuló los aranceles. Simplemente anuló un uso particular de los aranceles de la IEEPA».

«Puedo hacer lo que quiera con la IEEPA, imponer un embargo total, pero no puedo cobrarle a nadie ni un dólar por ello. Es ridículo, pero no importa, porque tenemos otras maneras, muchas otras maneras», apuntó Trump.

Fuente: (EFE)