Santo Domingo. -La reciente aprobación en la Cámara de Diputados del proyecto de ley que elimina las candidaturas independientes ha generado debate en el escenario político dominicano.

Mientras algunos legisladores defienden la medida como una corrección necesaria para alinearse con la Carta Magna, otros sectores la denuncian como un retroceso democrático diseñado para blindar el control de las organizaciones tradicionales.

Dos visiones de la Constitución

El presidente del partido Opción Democrática (OD) y exdiputado, José Horacio Rodríguez, tildó de «lamentable» la decisión.

Según el dirigente, esto refleja un consenso entre los partidos tradicionales para mantener el monopolio de la participación electoral, limitando las opciones de la ciudadanía y evidenciando un «miedo a la democracia».

Rodríguez señaló que el Congreso Nacional optó por la salida más restrictiva ante el vacío legal que el Tribunal Constitucional había advertido en la Ley Orgánica del Régimen Electoral.

«Parecería que hay un amplio consenso entre los viejos partidos del sistema en imposibilitar que existan candidaturas independientes; parece que le tienen un temor a la democracia porque, al final, ese es un mecanismo democrático también», afirmó.

Por el contario, para el diputado de La Romana por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Wandy Batista, la eliminación de esta figura no es más que la corrección de un «gazapo» legal cometido por legisladores en el pasado.

Según Batista, el artículo 216 de la Constitución de la República Dominicana establece de forma clara y exclusiva que los partidos políticos son la vía para ejercer el derecho de elegir y ser elegido.

«Hablar de candidaturas independientes es salirse del marco que ya la Constitución puso. Esto no afecta los derechos fundamentales; simplemente enmienda un error, porque la única vía prevista para la participación política es a través de los partidos», afirmó el legislador oficialista, quien además calificó la medida como un «traje a la medida de la Constitución».

En ese tenor, el dirigente político Rodríguez, al ser consultado sobre si esta medida favorece a las estructuras políticas mayoritarias, Rodríguez fue enfático al asegurar que la ley si es un «traje a la medida» pero diseñado para preservar el control de las organizaciones de siempre.

«Votando por lo mismo de siempre no vamos a tener resultados diferentes; llegó la hora de apostar a nuevas fuerzas que busquen hacer política distinta a favor del bien común», concluyó.

Añadió que no ve argumentos sólidos para un recurso de inconstitucionalidad, debido a que la Constitución en el país establece que la participación política se canaliza a través de los partidos.

«El Congreso tiene facultades para legislar en la materia. Si el legislador decide no ampliar los mecanismos de participación, hay que respetarlo, aunque sea una decisión decepcionante para amplios segmentos de la sociedad», explicó el exdiputado.

Esperanza en los movimientos locales

A pesar de sus diferencias, ambos coinciden en un punto: el liderazgo comunitario aún tiene una rendija de participación a través de la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos (33-18).

Batista enfatizó que cualquier líder puede formar una agrupación política local con requisitos flexibilizados, como la recaudación del 2 % de las firmas en su demarcación.

Rodríguez coincidió en que esta vía municipal sigue abierta, aunque exhortó a los jóvenes a no conformarse y a buscar «nuevas fuerzas políticas» que realmente promuevan el bien común y no el blindaje del sistema actual.