Santo Domingo.- El juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, procesados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, continúa este viernes con la presentación de nuevos elementos de prueba por parte del Ministerio Público.

La tragedia ocurrió el 8 de abril de 2025 y dejó 236 personas fallecidas y 180 heridas.

La audiencia de este viernes inició con el testimonio de Eddy Ogando Lorenzo, analista forense digital del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), quien expone ante el tribunal los resultados del análisis de información extraída de dispositivos y aplicaciones de mensajería.

Durante su intervención, el Ministerio Público presenta conversaciones de WhatsApp, datos provenientes de otras plataformas de comunicación, contactos, bases de datos y archivos multimedia que forman parte de los elementos recopilados durante la investigación.

Estos recursos son utilizados por el órgano acusador para sustentar las diligencias realizadas y establecer las circunstancias que, según su teoría del caso, rodearon el desplome de la estructura.

Peritos han expuesto condiciones de la estructura

En jornadas anteriores, el Ministerio Público ha presentado a varios especialistas que han explicado ante el tribunal los resultados de las evaluaciones técnicas realizadas al establecimiento.

Entre ellos figura Leonardo de Jesús Reyes Madera, ingeniero sismorresistente de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), quien abordó las condiciones de la estructura y las cargas que soportaba la edificación antes de su colapso.

También rindió declaración Eduardo Fierro, quien expuso aspectos relacionados con el análisis forense de la estructura y las circunstancias que pudieron contribuir al desplome.

Otro de los expertos presentados fue el ingeniero patólogo Máximo José Corominas Quezada, quien participó en la evaluación de los restos de la edificación.

De acuerdo con las conclusiones expuestas por los peritos ante el tribunal, el colapso no habría sido provocado por fenómenos naturales ni por factores externos. Los especialistas señalaron que la estructura presentaba condiciones que, según sus análisis, estuvieron relacionadas con una sobrecarga del techo.

¿Qué plantea el Ministerio Público?

La acusación sostiene que los procesados habrían permitido la colocación de equipos de climatización de gran tamaño y tinacos de agua sobre el techo, aumentando las cargas que soportaba la estructura sin que, según el órgano acusador, se realizaran los estudios técnicos necesarios para determinar su capacidad.

El Ministerio Público también plantea que existían advertencias sobre el deterioro de la estructura que no habrían sido atendidas adecuadamente.

Con cientos de elementos de prueba, entre documentos, testimonios, análisis técnicos y evidencias digitales, los fiscales buscan demostrar ante el tribunal su teoría sobre las circunstancias que precedieron al colapso del establecimiento y la responsabilidad penal que atribuyen a los procesados.

El juicio continúa con la incorporación de las pruebas y testimonios presentados por la parte acusadora, mientras el tribunal deberá valorar posteriormente los elementos aportados por las partes conforme avance el proceso.