
Juez desestima demanda de Justin Baldoni contra Blake Lively, ¿qué pasó realmente?
- 2025-06-10
- Autor: Te Lo Explico
Un juez desestimó este lunes la demanda por difamación de 400 millones de dólares interpuesta por Justin Baldoni contra Blake Lively y Ryan Reynolds, un paso decisivo en el prolongado litigio entre ambos actores relacionados con la película It Ends With Us.
La demanda presentada por Baldoni en enero acusaba a la pareja de Hollywood de intentar “destruir su carrera” y de secuestrar la producción cinematográfica que él dirigió y coprotagonizó junto a Lively. Sin embargo, el tribunal consideró que las acusaciones carecían de fundamento, desestimando la querella.
Los abogados de Blake Lively calificaron la decisión como una “victoria total y una reivindicación completa”, señalando que la demanda fue desde un inicio una farsa. Por su parte, Lively había interpuesto una denuncia por violación de derechos civiles contra Baldoni en diciembre de 2024, alegando acoso sexual durante la filmación y represalias posteriores por denunciarlo, acusaciones que Baldoni negó rotundamente.
Además, la justicia admitió las mociones para desestimar las demandas contra Reynolds, Lively y la publicista Leslie Sloane, así como la moción de desestimación contra el periódico The New York Times, demandado por Baldoni por US$ 250 millones por difamación. El juez reconoció la labor periodística como un ejercicio protegido, destacando la cobertura responsable del medio sobre el caso.
El tribunal permitió a Baldoni presentar una denuncia enmendada relacionada con presunta interferencia ilícita con contratos y incumplimiento de pactos antes del próximo 23 de junio, en caso de que decida continuar con el litigio.
En una declaración en Instagram, Blake Lively expresó su agradecimiento por el apoyo recibido y reafirmó su compromiso con la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente aquellas sin recursos para enfrentar demandas por represalias.

Por su parte, el portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, afirmó que el tribunal reconoció la demanda como un intento infundado de silenciar un periodismo honesto y público, reiterando el compromiso del medio con la defensa de sus periodistas.
Te puede interesar:
Dónde se grabó «Sirenita», el nuevo sencillo veraniego de Ozuna
Pro Consumidor vigila no se revendan boletas concierto de Bad Bunny