El Ministerio Público señala que “los imputados conocían los riesgos, fueron advertidos, y aun así permitieron que cientos de personas se expusieran a una muerte segura”

SANTO DOMINGO. El Ministerio Público depositó ante el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional una solicitud de prisión preventiva contra el empresario Antonio Espaillat y arresto domiciliario contra su hermana. En el documento de 126 páginas, las autoridades detallan indicios testimoniales y periciales que, según argumentan, prueban la responsabilidad penal de los imputados por el colapso del techo de la icónica discoteca Jet Set, de la que eran propietarios. Este suceso provocó la muerte de 235 personas y causó heridas a más de 180 el pasado 8 de abril.

El documento, que también pide declarar la complejidad del caso, lo que de ser acogido daría al Ministerio Público un plazo de 18 meses para ampliar la investigación y presentar la acusación formal, está estructurado en secciones temáticas que abordan los hechos, los imputados, las víctimas, las pruebas obtenidas y los fundamentos jurídicos de la acusación. A continuación, los aspectos más relevantes del expediente:

Estructura de la solicitud de medida de coerción

Total de páginas: 126

Componentes principales:

Individualización de los imputados (págs. 1–2)

El documento, que constituye una solicitud de medida de coerción y declaratoria de caso complejo, está estructurado en secciones temáticas que abordan los hechos, los imputados, las víctimas, las pruebas obtenidas y los fundamentos jurídicos de la acusación. A continuación, los aspectos más relevantes del expediente:

Estructura de la coerción

Total de páginas: 126

Componentes principales:

• Listado de víctimas con detalles personales (págs. 2–22)
• Relato detallado de los hechos (págs. 23–27)
• Descripción y análisis de las pruebas (págs. 28–94)
• Fundamentos jurídicos y calificación penal (págs. 95–100)
• Solicitud formal de coerción y caso complejo (págs. 101–126)
• Remodelaciones ilegales sin supervisión técnica

Individualización de los imputados (págs. 1–2)

Listado de víctimas con detalles personales (págs. 2–22)

Relato detallado de los hechos (págs. 23–27)

Descripción y análisis de las pruebas (págs. 28–94)

Fundamentos jurídicos y calificación penal (págs. 95–100)

Solicitud formal de coerción y caso complejo (págs. 101–126)

Carga excesiva y sobrepeso en el techo

Tipo de prueba: inspección técnica, estudio estructural y registro fotográfico satelital.

El informe revela que entre 2011 y 2025 se fueron agregando estructuras sobre el techo: 6 aires acondicionados industriales, 2 tinacos llenos de agua, casetas, torres metálicas y plataformas de concreto.

“La viga más cargada alcanzó una presión de 2.822 toneladas por metro lineal, sin estudios técnicos que lo respaldaran” (49-60).

El techo, originalmente diseñado para menor carga, fue alterado sin estudios de ingeniería, insiste la investigación.

Tipo de prueba: Informe pericial de ingeniería estructural, imágenes satelitales, comparativas fotográficas y ausencia de permisos oficiales.

El MP indica que los propietarios realizaron intervenciones estructurales sin la autorización del Ministerio de Obras Públicas ni del Ayuntamiento del Distrito Nacional, incluyendo:

El informe revela que entre 2011 y 2025 se fueron agregando estructuras sobre el techo: 6 aires acondicionados industriales, 2 tinacos llenos de agua, casetas, torres metálicas y plataformas de concreto.

Tipo de prueba: Evidencia digital (mensajes de WhatsApp, fotos, videos, capturas de pantalla).

Los fiscales recopilaron mensajes y fotografías enviadas a los imputados que advertían el riesgo de colapso.

Gregorio Adames, el 7 de abril de 2025:
“Los plafones se están rompiendo, están cayendo pedazos del techo y eso es peligroso” (p. 48).

También se documentaron fotos de plafones caídos, filtraciones y videos tomados por empleados días antes del colapso.

Tipo de prueba: Inspección técnica, estudio estructural y registro fotográfico satelital.

Antonio Espaillat reconoció que nunca se realizó un estudio estructural desde la compra del inmueble: “Lo único que hicimos fue nivelar el piso. El techo siempre estuvo ahí”.

Esta afirmación, según el Ministerio Público, contradice las pruebas periciales y documentales que muestran una evolución significativa de la estructura del techo.

Confesiones y declaraciones autoincriminatorias

Páginas: 59-61

Nunca se realizó un estudio estructural desde la compra del inmueble:

“Lo único que hicimos fue nivelar el piso. El techo siempre estuvo ahí”

Esta afirmación, según el MP contradice las pruebas periciales y documentales que muestran una evolución significativa de la estructura del techo.

“Eso le puede costar 20 años de cárcel a Antonio. Tú sabes cómo se manejan esas cosas” .

El hecho fue interpretado por los investigadores como un intento de obstrucción de la justicia y coacción de testigos.

El Ministerio Público concluye que los hechos encajan en las siguientes figuras penales establecidas en el Código Penal dominicano: homicidio involuntario (Art. 319) y  asociación de malhechores (Art. 265-266). También en la violación a la Ley 687 sobre el Sistema de Reglamentación de la Ingeniería, Arquitectura y Ramas Afines.

Audiencia para conocer medidas

Este domingo a las 2:00 de la tarde se conocerá la medida de coerción solicitada por el Ministerio Público en el que se solicita prisión preventiva contra Antonio Espaillat, propietario del establecimiento, y arresto domiciliario con presentación periódica para Maribel Espaillat, administradora del negocio. También pide declarar el caso complejo, por la magnitud de la tragedia y la cantidad de víctimas involucradas.

Asociación de malhechores (Art. 265-266)

Violación a la Ley 687 sobre construcción

Delitos de alto impacto social

Audiencia para conocer medidas

Este domingo a las 2:00PM se conocerá la medida de coerción solicitada por el MP, en el expediente, el órgano persecutor solicita prisión preventiva contra Antonio Espaillat, propietario del establecimiento, y arresto domiciliario con presentación periódica para Maribel Espaillat, administradora del negocio. También pide declarar el caso complejo, por la magnitud de la tragedia y la cantidad de víctimas involucradas.