Padre de una niña que perdió a su madre pide reparación integral

Santo Domingo. Edwin Parra, uno de los afectados directos por el derrumbe en la discoteca Jet Set, quien perdió a la madre de su hija, deploró las declaraciones del abogado Cándido Simón, quien afirmó que los jueces dominicanos difícilmente aprobarían una indemnización superior a RD$600,000 por cada víctima en casos de homicidio involuntario.

Las declaraciones del jurista fueron ofrecidas este lunes durante una entrevista para Te Lo Explico, donde Simón sostuvo que, conforme a la práctica judicial, ese monto suele ser el tope otorgado por los tribunales.

“Voy a ser bastante cruel en lo siguiente. En temas de homicidio involuntario, la regla general, es que los jueces no te aprueban más de aproximadamente 600 mil pesos por cada víctima al final de la historia”, explicó Simón a la periodista Nairobi Viloria.

“No fue un accidente, fue negligencia”

A través de un extenso mensaje publicado en sus redes sociales, Edwin Parra afirmó que sentía un deber moral de expresarse ante lo que considera una minimización del daño humano causado.

Parra sostiene que el colapso del techo no puede catalogarse como un accidente fortuito, sino como “el resultado de una negligencia grave”, provocada por la falta de inversión en la seguridad de un establecimiento que diariamente recibía a cientos de personas.

“muchos propietarios de negocios priorizan el ahorro económico por encima de la integridad humana, ignorando que su propio progreso depende precisamente de quienes hoy ponen en riesgo”, expresó.

Uno de los puntos más sensibles abordados por Parra es la posibilidad de que las indemnizaciones se limiten a una suma fija que, a su juicio, resulta insuficiente y ofensiva frente a la magnitud del daño causado.

“¿Puede una suma de dinero devolver una vida o reparar el daño emocional, moral y material causado?”, cuestionó.

Parra subrayó que la justicia no debe limitarse a un pago económico único, sino que debe concebirse como una reparación integral y sostenida en el tiempo. Entre las propuestas que considera justas, planteó que cualquier indemnización contemple: cobertura total de los gastos de los niños afectados hasta alcanzar la mayoría de edad o culminar estudios universitarios, atención psicológica especializada y permanente para los familiares directos y asistencia médica continua para los sobrevivientes con lesiones físicas y emocionales.

“Ninguna indemnización devolverá a quienes perdieron la vida, pero sí puede —y debe— garantizar que los responsables enfrenten las consecuencias de sus actos con todo el peso de la ley, sin privilegios ni consideraciones especiales”, afirmó.

El proceso judicial sigue en curso

Mientras el debate sobre este caso se mantiene, el proceso judicial continúa su curso. Este lunes, familiares de las víctimas acudieron al Palacio de Justicia del Distrito Nacional para exigir justicia, justo cuando estaba previsto el inicio de la audiencia preliminar contra los propietarios del centro nocturno, los hermanos Antonio y Maribel Espaillat.

Sin embargo, la audiencia fue aplazada para los días 16 y 23 de marzo, debido a la necesidad de notificar a todas las partes involucradas. En esta etapa, el tribunal deberá determinar si existen pruebas suficientes para enviar a los imputados a juicio de fondo.