Los propietarios de equipos de las Grandes Ligas (MLB) presentaron este jueves una propuesta para establecer un tope salarial estricto y un mínimo de gasto en nómina a partir de 2027, durante las negociaciones del próximo convenio colectivo con el sindicato de jugadores.

La iniciativa plantea que cada franquicia mantenga una nómina entre 171.2 y 245.3 millones de dólares, cifras que incluyen las prestaciones de los peloteros y que formarían parte del nuevo esquema económico impulsado por la liga.

El planteamiento representa la primera vez desde 1994 que los dueños colocan formalmente sobre la mesa un sistema de límite salarial, uno de los temas históricamente más sensibles en las relaciones laborales del béisbol de las Grandes Ligas.

El actual convenio colectivo vence el 1 de diciembre y, si no se alcanza un acuerdo antes de esa fecha, los propietarios podrían ordenar un cierre patronal que detendría operaciones vinculadas a los jugadores, como cambios y movimientos de agencia libre.

El portavoz de MLB, Glen Caplin, afirmó que la medida busca reducir las diferencias económicas entre franquicias y sostuvo que “los aficionados apoyan mayoritariamente un tope salarial y un salario mínimo como en las demás ligas, porque no creen que una diferencia de gasto de 446 millones de dólares entre los equipos más importantes y los más débiles sea una competencia justa”.

De acuerdo con la liga, 12 equipos tendrían que aumentar sus nóminas para alcanzar el mínimo establecido, mientras que otros ocho deberían reducir gastos para mantenerse por debajo del límite salarial.

La oferta también contempla una distribución equitativa de los ingresos entre la liga y los jugadores, además de la creación de un fondo centralizado con los ingresos provenientes de los derechos de transmisión local, que posteriormente sería repartido entre las 30 franquicias.

La presentación hecha por los propietarios se produjo un día después de que el sindicato entregara su propia oferta a la liga, en la que el gremio planteó un aumento en los umbrales del impuesto de balance competitivo y un mayor salario mínimo para los jugadores.

El sindicato también incluyó un impuesto para los equipos con nóminas inferiores a 150 millones de dólares y evitó incorporar un límite salarial mínimo o máximo en su propuesta.