Redacción: Los abogados de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat depositaron ante el tribunal un extenso documento con más de 100 elementos que forman parte de su estrategia de defensa en el proceso judicial que enfrenta la familia, tras el colapso del techo en la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril y que dejó al menos 235 personas fallecidas.

Los imputados enfrentan cargos por homicidio involuntario, negligencia e intimidación de testigos, entre otras acusaciones. El documento responde a la solicitud de medida de coerción presentada por el Ministerio Público el pasado 14 de junio.

Entre los puntos presentados, la defensa alega que Antonio Espaillat se encontraba fuera del país al momento de la tragedia, específicamente en Las Vegas, Nevada, participando en un evento comercial internacional (NABSHOW), del 6 al 9 de abril. Según los abogados, Espaillat reprogramó su itinerario para regresar a la República Dominicana el mismo día del hecho.

Uno de los ejes del documento está relacionado con las acusaciones de presunta intimidación a testigos. En respuesta, la defensa presentó conversaciones entre Gregory Adames (quien figura como testigo clave del proceso) y Carmen Burgos, asistente del señor Espaillat, en las que, según los abogados, Adames expresa sentirse conforme y afirma que “se va a defender”.

En el escrito se cita lo siguiente:

“Vale advertir, que extrañamente, la conversación anterior fue omitida en el informe pericial de extracción […] realizado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses […] Como se ve, no existe por parte de la familia Espaillat ninguna conducta de amedrentamiento ni acto que pueda degenerar en alguna situación de riesgo o temor que pueda afectar cualquier declaración […]”.

Otro elemento incluido en la documentación es una fotografía tomada en febrero de 2025 dentro del establecimiento, donde aparece la familia Espaillat durante una celebración. Según la defensa, esto demuestra que los imputados no tenían conocimiento previo de posibles fallas estructurales.

“Una prueba incontrovertida de que los señores Antonio Espaillat y Maribel Espaillat no tenían conocimiento alguno de los riesgos que podrían existir sobre la estructura de dicha edificación”, se lee en el informe.

El documento fue presentado por los abogados Ramón Emilio Núñez Núñez, Miguel Valerio Jiminián y Carlos Alberto Polanco Rodríguez, quienes encabezan la defensa legal de los imputados.

El tribunal continúa conociendo la medida de coerción, mientras el Ministerio Público sostiene que hubo omisiones graves y negligencia por parte de los propietarios del centro de entretenimiento.

Documento con presupuestos presentados está anexado.

Te puede interesar: https://admin.teloexplico.news/wp-admin/post.php?post=2484&action=edit